《孙权劝学》是一篇自读课，故事性很强，本节课教学重点放在了朗读上，如何设计《孙权劝学》的教案呢?

　　【教学目标】

　　1.了解有关的文学常识。掌握文中涉及的常用文言词语。

　　2.在熟练朗读的基础上，正确断句和停顿。理解文意，体会对话中的不同语气，揣摩想象人物当时的神态和心理活动，进而分析人物形象及其性格特征。

　　3.认识后天学习的重要性，树立学无止境，开卷有益的终身学习观点。

　　【教学重难点】

　　1.品味鲁肃、吕蒙对话并说出其中表现的人物形象特点。

　　2.联系生活，真正领悟到读书学习对于一个人才能的发展和完善的重要作用。

　　【课时安排】一课时

　　【教学流程】

　　一、导入新课

　　.你知道“士别三日，当刮目相待”这个成语出自谁的口吗?你可知道他曾经因为学识浅薄被称为吴下阿蒙吗?是谁让他变成一位博学多识的人呢?

　　二、检查预习情况

　　1.正音。

　　卿 邪 孰 遂

　　2.相关文学常识(目标一)。

　　(1)司马光，北宋政治家、史学家，著有《司马文正公集》、《稽古录》等。

　　(2)《资治通鉴》》是司马光主持编纂的一部编年体通史，记载了从战国到五代共一千三百六十二年的史事。司马光编纂此书的目的是为统治者治国提供历史经验和教训的，即“鉴于往事，有滋于治道”。

　　(3)刮目相看、吴下阿蒙者两个成语的典故。

　　学生从字音、节奏、语气等角度订正、评价。

　　三、读：朗读课文，整体感知

　　1.师范读或放录音，注意字音、节奏、语气。

　　2.学生自由朗读课文，要求读准字音、节奏，读出人物语气。

　　3.指名大声朗读课文，师生评价并完善其朗读水平。

　　4.再次朗读课文，注意人物对话的语气。师生交流下面对话的语气。

　　(1)“卿今当涂掌事，不可不学!”(用双重否定的形式，语气坚决果断，语重心长，谆谆告诫，神态郑重严肃，表现了孙权对吕蒙要求严格，严厉中又可见关心、厚望，希望吕蒙能胜大任。)

　　(2)“孤岂欲卿治经为博士邪!”(反问句，强调并不是要吕蒙研究儒家经典，当专门传授经学的学官，而是别有目的。联系句意，隐隐可见孙权对吕蒙不听劝诫的不悦神情和责备、恼怒的意味。)

　　(3)“卿言多务，孰若孤?”(从自己的切身体会来谈，现身说法，神情激动，鼓励吕蒙求学，可谓语重心长，言辞恳切。表现出孙权的善劝。既有严格的要求，又有殷切的期望，既责备吕蒙的不争、无志，又透出关怀、爱护之心。)

　　(4)“卿今者才略，非复吴下阿蒙!”(十分惊奇的神态。吕蒙的变化判若两人，使鲁肃既吃惊，感到十分惊讶，又由衷为吕蒙的进步感到高兴，情不自禁地发出赞叹，惊异、赞许之态呼之欲见。这句话从侧面反映吕蒙因“学”而使才略有了令人难以置信的长进。)

　　(5)“大兄何见事之晚乎!”(为自己的进步深感自豪，并不是埋怨鲁肃。“乎” 相当于“啊”，表感叹语气，并非对鲁肃不满，而是表现出吕蒙对自己才略长进后感到很自豪、自得。)

　　5.分排、分角色比赛朗读课文。

　　6.指名复述课文，整体感知文章大致内容。

　　7. 默读课文，概括情节，理清思路。

　　劝学——就学——议论——结友

　　五、译：疏通文意，质疑问难

　　1.默读课文，结合注解自译课文。不理解之处标注出来。

　　2.同桌或四人小组讨论不理解的词句。

　　3.学生对小组讨论中没有解答的疑难问题提出质疑，其他小组学生帮助解答，教师引导。

　　4.教师出示重点词句，强化理解。

　　⑴课文注释补充。

　　谓……曰：对……说。掌事：掌管国家大事。但：只不过。

　　多务：事情多。孰若：与……相比如何。遂：于是。

　　⑵理解下列句子的含义。

　　①蒙辞以军中多务

　　应理解为：蒙以军中多务辞。以：拿，用，介词。

　　②大兄何见事之晚乎!

　　长兄怎样知道这件事这么晚啊!何：怎么，为何。

　　⑶归纳：

　　通假字：“邪”通“耶”

　　【教学反思】

　　反思这一节课，既有可以说的优点，但是缺点也不少。我认为有以下几点是可以肯定的：

　　一.本节课体现了语文课堂上缺少的朗读。朗读一直贯穿在本节课的教学过程中，开展了以教师范读，教师点名读，让学生分角色朗读。以读带讲的效果很好。而且能读出了人物的语气语调。对人物的语言进行了读和评

　　二.本节课的教学过程清晰，让人 能够直观感受。板书比较简洁，有条理。

　　三.揣摩人物语气，活跃了课堂的气氛。使学生的综合能力从中得到了体现。也培养了学生的表演能力，以及口语表达的能力。

　　四.能对学生及时的进行情感态度价值观的教育。用方仲永和吕蒙进行对比，使学生在对比中进行反思，今后该怎么学，效果较好。

　　但是不足的地方也很多，大致有以下几个方面：

　　一.由于学生学习基础的把握不够，以至于在译读这一环节所花时间过多。忽略了其他该设计的教学东西，如对人物性格的分析不详细。

　　二.板书虽然简洁但是却忽略了对重点词语及句式的板书，文言字词讲的少。

　　三.对课文的人物形象分析不够，，花的时间少，而且展开的讨论有限，没能展开来讲。对学生的观点做的评价不够全面。

　　四.没有给学生提供练笔的机会，没有留给学生更多的课外思考，缺少更多的生活体验的交流，当然这也和本文的内容有关。

《孙权劝学》教案设计分享

https://m.tjxdjx.cn/juben/192938/